Ein Klick auf das Logo führt zum Originaltext. Click the logo to read the original text.
(....) 2. Economic prospects for Germany.
Even if it is true that the economic development in Germany in the year 2005 once again did not entirely fulfil initial expectations, a consolidation of economic prospects has been noticeable since the middle of the year, though. This development in the third quarter 2005 was confirmed by a quite considerable growth rate of 0.6 per cent. In particular, a continuously robust growth in exports and a quite encouraging development of investment. As for private consumer spending, the situation remains difficult, though. With regard to investment, it is meanwhile possible to see a more familiar picture emerging when compared to previous economic cycles. This applies especially to the development of equipment investment. Since the beginning of the year, their contribution to growth has been positive and reached 0.3 percentage points in the third quarter. But also in the building industry, there are signs of improvement. However, at present, it is not possible to determine with any certainty whether a general trend reversal can already be proclaimed. Some major contracts which dominate the overall picture and a still moderate development in the housing industry suggest this may not be the case. [Prof.Dr. Axel A. Weber, President of the German Central Bank] (....)
Even if it is true that the economic development in Germany in the year 2005 once again did not entirely fulfil initial expectations, a consolidation of economic prospects has been noticeable since the middle of the year, though. This development in the third quarter 2005 was confirmed by a quite considerable growth rate of 0.6 per cent. In particular, a continuously robust growth in exports and a quite encouraging development of investment. As for private consumer spending, the situation remains difficult, though. With regard to investment, it is meanwhile possible to see a more familiar picture emerging when compared to previous economic cycles. This applies especially to the development of equipment investment. Since the beginning of the year, their contribution to growth has been positive and reached 0.3 percentage points in the third quarter. But also in the building industry, there are signs of improvement. However, at present, it is not possible to determine with any certainty whether a general trend reversal can already be proclaimed. Some major contracts which dominate the overall picture and a still moderate development in the housing industry suggest this may not be the case. [Prof.Dr. Axel A. Weber, President of the German Central Bank] (....)
(.....) Rechtswesen: Eine Versicherungspolice, ausgestellt durch ein Lebens-versicherungsunternehmen, bei der die Versicherungsleistungen bei Rückkauf oder Tod des zu versicherten Lebens die gleichen seien und wo der Grundgedanke und der allgemeine Gegenstand des Vertrages nicht das Versicherten sei, sei keine Lebensversicherung. Sir Donald Nicholis, der bei der Anhörung von im Vorfeld zu klärenden Sachfragen entschied, dass eine Versicherung, die als eine Kapitalanlageobligation bezeichnet wird, keine Lebensversicherung nach Paragraph 1 des Lebensversicherungsgesetzes 1774 sei, aber auch nicht undurchsetzbar nach Paragraph 16 des Gesetzes für Versicherungsunternehmen von 1892. Im Jahre 1986 schloss Fuji, eine panamaische Firma, die Versicherung ab und zahlte eine einmalige Prämie in Höhe von £50.000. Die Summen, berechnet unter Bezug auf die dieser Versicherung zugewiesenen Anteile, sollten zur Auszahlung im Todesfall des Versicherten oder bei einem vorzeitigen Rückkauf dieser Versicherung zur Auszahlung kommen. Das zu versichernde Leben war das Leben von Gary Robert Tait, ein erfahrener Kapitalanleger und treibende Kraft bei Fuji. Die Versicherungspolice erlaubte dem Versicherungsnehmer dieser Versicherung zugeteilte Anteile zwischen mehreren Fonds umzuschichten. Bis Juni 1992 hatte die Versicherung einen Wert von über eine £ 1 Millionen. Daraufhin änderte die Versicherung ihre Verfahrensweise bei der Umschichtung. Fuji behauptete dies sei ein zu ahnender Vertragsverstoß und trat von der Versicherung zurück. Der Rückkauferlös von £1.110,758 wurde ausbezahlt. Fuji forderte Schadensersatz wegen Vertragsbruchs. (.....)